学习全国两会精神心得体会1000字

第一篇：2015学习全国两会精神心得体会1000字

又是一年烟花三月，又是一年“两会”时。“两会”又一次成为我们关注的热点话题，作为一名积极分子的我更应该时时关注。“两会”是我们在生活中应该加以了解的，因为它次次会议、条条议案都是围绕如何提高人民生活水平，如何让我们的国家更加富强、社会更加和谐。

昨日下午，十二届全国人大三次会议听取立法法修正案草案的说明。这是立法法实施15年来首次修改。去年8月和12月，全国人大常委会两次审议立法法修正案草案，修改条款占1/3。本次人代会，将对草案进行三审。

立法法，被称为“管法的法”，也可以视法律的“度量衡”，它的质量如何，直接关乎法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，以及国务院部门规章和地方政府规章之“良法含金量”，重要性不言而喻。立法法修订，看起来离我们的生活很远，其实不然。

法律乃治国之重器，依法治国之基石，立法是一件十分严肃的事。在此次立法法的“升级包”中就增设这样一条，“政府规章不得创设限制公民权利的规范”，这意味着日后的车辆限牌、房产限购等限制性行为，必须通过地方性的人大立法才能出台，而不再由一纸红头文件说了算。

立法是一门力气活，更是技术活。要使一部法律、法规、条例、规章成为良法，事前控制与事后监督尤为重要。事前控制主要指做好立法准备工作，提升立法的民主性和科学性;事后监督表现为立法监督，对下位法是否违背上位法等进行审查监督。前者提升立法质量，避免闭门造车制造出先天不足、出台后即遭非议的法规，后者帮助发现“系统漏洞”，裨益于法律法规的改良，乃至去留。

大家可能还记得，一年多前有关部门曾仓促出台处罚“抢黄灯”条款，称为“史上最严交规”，条款刚刚曝光，立即引起反弹，导致这一规定面世才数天就被迫搁置。有关部门闻过则改、从善如流的勇气固然可嘉，但值得反思的是，假如事前由立法机关或委托第三方，对立法项目的合法性、必要性、可行性进行全面评估，并召开听证会、网上公开征询意见等，听取各方不同声音，取得民意最大公约数，或许就没有后来的尴尬了。例子说明，增进立法的民主性，是良法不可或缺的保障，在新修订的立法法中应予强化。

正如缺乏监督的权力会腐败，监督不足的立法难免跑偏。现行立法法确立的立法监督以立法和行政机关为中心，这样的立法监督体制的效果并不理想。

实践中，下位法违背上位法的情况并不少见，而被立法或行政机关改变、撤销的并不多见，甚至有的还替地方或部门不当立法背书。鉴于下位法是否违背上位法，或者法律法规运行过程中存在的问题，只有在司法实践中才能发现，法院才是第一“经办人”，因此有专家提出，赋予法院更多的立法监督权，充分发挥法院作用，进一步提升立法监督效率，当属中肯之论。

工欲善其事，必先利其器。给立法法打“升级补丁”，主题宏大，应当预想周全，精益求精。

第二篇：2015学习全国两会精神心得体会1000字

一个称职的人大代表，眼里本就不应有“家丑”，越是自己主管或熟悉的领域，越是要坦诚面对，如此才能最大化地发挥代表的作用。

两会进入各省区(市)代表团开放日时间，记者们开始根据自己关注的话题，去追访“热门”的代表团或者代表。比如发生“塌方式”腐败的山西团，到场记者甚至超过全团人大代表数。山西省委书记王儒林“不避家丑”，光是谈反腐、吏治就花了将近1个小时。

从媒体报道来看，王儒林对反腐问题谈得很生动、深入。“山西发生的严重腐败问题，不是个案、孤立的，是一坨一坨的”，“山西省里连续14年没有查处市委书记腐败案件”等说法，在网上引起不少关注。像王儒林一样“不避家丑”，直面当地贪腐问题的，还包括上海、江西、四川等省(市)的“一把手”。

作为地方“一把手”，直面当地存在的敏感问题，当然值得赞赏。不过，如果换个角度看，省委书记也是人大代表，按照法律规定，在人大会议期间，各位代表之间应是平等的，没有职业、职务等的区分。一个地方的贪污问题，实际上是公共议题，而不是什么“家丑”。省委书记因为职位关系，平常对这些重大问题了解的信息更多，那么两会期间更应该知无不言，尽可能和其他代表以及媒体坦诚交流，共谋解决问题的良方，这才是两会的价值所在。

两会期间，当媒体介绍某个代表、委员时，往往先注明“全国人大代表”或“全国政协委员”，然后才是他的社会职务。这一细节正说明，在两会期间，代表的身份高于一切，代表们来参会首先要考虑的是人民利益，而不是某个部门的利益。如果在两会期间，还忘不了代表之外的官员身份，还想着对本部门、本地区的“家丑”遮遮掩掩，显然不是积极的议政态度。

相比地方“一把手”对贪腐问题的坦诚，这几天两会现场也有些耐人寻味的镜头。比如，广东代表团分组讨论时，谈到“油企到底亏损吗”话题，有石化领域的代表就反问，“我们油企每年要上缴多少税你知道吗?”

相比而言，石化代表的反驳显真性情，只是既然知道大家不知道油企交多少税，那给公众好好算笔账，不是更有价值吗?摆事实讲道理，才是理性而有价值的两会讨论。一个称职的人大代表，眼里本就不应有“家丑”，越是自己主管或熟悉的领域，越是要坦诚面对，如此才能最大化地发挥代表的作用。