河南统计数据采集门户【官网入口】

》河南统计数据采集门户入口

【相关阅读】

辽宁统计数据扭曲的体现

辽宁省近年来的统计数据异常波动非常明显。财政数据方面， 2012年以前的大部分时间，辽宁省财政收入大多数都是维持两位数的高增长，直至2013年，伴随着新常态以来经济与全国财政收入下滑，特别是东北经济陷入困境，辽宁财政收入才有所下滑，2013年、财政收入增速分别为7.6%、-4.6%。财政数据挤水分，财政增速更是罕见的下滑至-33.4%，与2013-2017年全国公共财政收入增速整体稳定，均在14%左右形成鲜明反差。同时，辽宁为全国仅有的财政收入负增长的三个省份之一，增速远低于黑龙江、江西-10%左右的增速，极度恶化的数据除了受到东北经济下滑之外，统计数据调整的人为影响是主要原因。

除了财政收入数据以外，陈求发省长同时提到，辽宁省加大了对其他经济数据的调整。笔者观察下来，发现至少还有如下数据有明显的挤水分痕迹。例如，固定资产投资数据方面，辽宁省固定资产投资数据同比增速为-27.8%，是全国唯一一个固定资产投资负增长的省份，截止前11月累计增速则进一步下滑至-63.6%，增速最低，而同期全国其他30个省(自治区、直辖市)固定资产投资比平均回落1.8%。而此前2010-2014的几年时间，辽宁省的资产投资增速在全国的排名分别是第7、21、17、28、30位，从未垫底。

此外，规模以上工业增加值方面，11月辽宁省工业增加值是全国唯一一个负增长的省份，增速为-17.3%;从GDP结构来看，消费相对于投资水分似乎更小些，截止9月，辽宁省的社会消费品零售总额同比增速为7.2%，在全国范围内与宁夏并列第28位，高于山西、北京分别6.9%和4.8%的增速，并未有明显的调整。

基于大范围数据修正的影响，辽宁省前三季GDP增速仅为-2.2%，是全国唯一一个负增长的省份，而早在2012年，辽宁GDP增速还曾高达9.5%，在全国范围内并不属于异常值。

辽宁统计数据造假的影响

“官出数字、数字出官”，从位列全国GDP前十的大省要员口中做出这样坦诚的反思并不常见，而从行动上，从财政、投资、工业生产等全方位挤出数据水分也是顶住惟GDP论的体制压力的重要突破。然而，辽宁数据修正的影响并不止于其本身，一些潜在的冲击仍然存在。

首先，辽宁省数据的扭曲对全国数据以及经济决策都产生了重要影响。尽管数据修正举措值得提倡，但直接挤水分，对历史数据不进行修正的做法，在笔者看来也有很大负面影响。

以固定资产投资为例，截止11月，全国固定资产投资累计增速8.3%，比10%的增速回落了1.7个百分点，这是在去年基建加大、房地产市场前期政策宽松的背景下取得的。然而，一旦除去辽宁以外的其他省份加总的固定资产增速，截止11月累计同比增长11%，反而比上升了。

失之毫厘谬以千里，在笔者看来，去年稳投资的力度如此之大，很大程度上是基于经济情况下滑超出预期的判断上做出的。当时，决策层相继派出专项调查组赴多地调研，研究稳增长措施。甚至连去年年中政治局会议便已明确提出的抑制资产泡沫，其后也由于担忧稳增长措施退出过早略有迟疑，直至三季度多项指标显示增长已然全面向好之后，政策重点才转向防风险，严厉的房地产调控也相继而至。虽然我们不能简单的把稳增长稳过头归咎于个别省份数据异常值，但不能否认的是，统计部门缺乏对异常值的警示以及从专业的角度进行历史数据修正，一定程度上误导了决策层的判断。

此外，辽宁一省的案例显然加大了市场对于地方统计数据可靠性的担忧。正如辽宁省委书记李希评价辽宁的数据造假时提到：“哪位同志担任负责人，都想让本地区发展快一点，数据好看一点，这是一种担当。但我们追求的政绩，要对党的事业负责，对历史负责，对人民负责，这是更大的担当。”毫无疑问，追求业绩、GDP业绩与政府官员升迁挂钩，以及地方统计部门缺少独立性并非辽宁特有现象，试问存在同样的土壤，其他省份又有多大程度上存在上述问题?

笔者简单的将近年来的全国各省份GDP数据加总，发现自2011年以来，全国各省加总的GDP总量比国家统计局公布的国内生产总值五年平均要高出3.6万亿，接近GDP规模的6%，而此前5年(2006-2010年)，该数据平均值为4.8%。差异部分在增加，如果二者差异一部分可以归因于各地经济往来，数据重复计算的影响，但如此体量的增长有多少属于地方政府高估并未可知，也很难相信只有辽宁省一个省市存在上述情形。

更进一步，如果投资高估在全国范围内广泛存在，那么显然当前中国居民消费率就存在低估。这与早前部分学者的研究成果也有一致性，例如，现任央行副行长、国家外汇管理局局长易纲曾在2013年便提出，尽管当时官方公布的消费率不足50%，但其研究认为，中国消费率已经超过了60%。与之类似，学者张军早前也提出，由于中国的统计数据大大低估了居住消费、官方统计数据没有涵盖由公司账户付费的私人消费、以及传统的住户调查方法存在局限，中国消费占比在2010年便已达到了GDP的60.9%，而非官方数据给出的47.4%。如此看来，中国的经济结构转型可能早已发生。